抗癫痫争论疗法：听莫扎特的音乐能减少发作，但换别的作曲家不行

问电子音乐可以放松内心，那电子音乐能很难治病？

近日，离线发表于《北美认知科学周报》上的一项科学研究发掘出，莫札特的D赋格双钢琴奏鸣曲（K448）的基本原理连续性可抑制哮喘病人的人脑活动，而18世纪古典作曲家弗朗茨·约瑟夫·莫扎特的代表作从未这种效果。

捷克马萨里克学院圣凯瑟琳公立医院哮喘教育之中心和之中欧高效率该学院教授伊万·；还有（Ivan Rektor）说明，问这首莫札特的首歌，以及其他一些电子首歌曲，意味著会已是一种公共卫生哮喘高烧的病患取而代之方法。

他说：“这项关于电子音乐的科学研究意味著促进一种与电子音乐相关的姑息性神经诱发疗法（palliative neurostimulation therapy，也指缓和神经诱发疗法）的其发展。”

外科上有歧异吗？

将近资料，北美有600万哮喘病人，其之中约30%的哮喘病人从未得到充分的抗哮喘药物病患，而且约1500万殖民者一生之中至少有一次哮喘高烧。

自上世纪90世纪末以来，科学研究职员一直在科学研究莫札特的电子音乐对短时间内活动的严重影响，并发掘出，莫札特的电子音乐能提高哮喘高烧、昏迷和难治性非眩晕（refractory nonconvulsive）病人的哮喘十分相似感应（epileptiform discharges）。

2012年，一项对12篇包括哮喘病人的学术著作来进行的荟萃分析取而代之方法辨识，在问莫札特电子音乐的举例来说之中，84%的人遭遇高烧间期哮喘十分相似感应（interictal epileptic discharges, IEDs）或诱发短时间内的数量某种程度提高。最近的荟萃分析取而代之方法也辨识，问莫札特电子音乐的病人哮喘高烧和高烧间期哮喘十分相似感应显著提高。

据外媒刊文，美国科学研究职员还发掘出，莫札特的电子音乐可以调节诱发高烧间期哮喘十分相似活动（interictal epileptiform activity, IEA），众所周知是在那些高烧间期峰值基线率高的病人之中。

然而，；还有表明，某些科学研究的取而代之方法准确性有待回避。此外，在外科实践之中使用电子音乐疗法仍然“有歧异”。

这项取而代之科学研究纳入了18名顽固性哮喘病人（50%为未成年），年龄组从19岁到55岁少于。在很难接受手术之前，举例来说的人脑内被复制电极。

在所有科学研究许多人之中，15人患有小脑哮喘（temporal lobe epilepsy），3人患有颞外哮喘（extratemporal epilepsy）。11人左小脑再加，6人右小脑再加，1人脊柱小脑再加。18名举例来说哮喘持续时间为8年-40年。

在该科学研究之中，这些病人第一天断断续续地问莫札特的首歌，第二天问莫扎特的第94号“观众们”交响曲。科学研究职员统计资料了病人在问电子音乐之前、期间和之后的医务人员出院短时间。

惊人的发掘出

结果辨识，碰触莫札特电子音乐后，病人在高烧间期哮喘十分相似感应有所提高。但针对莫扎特代表作的科学研究结果恰恰相反，在问完代表作后，病人的高烧间期哮喘十分相似感应不降反升。

；还有说明：“我们发掘出在问莫札特的时候以及问了之后，哮喘高烧高峰明显下降，而问莫扎特的时候高烧高峰有所增加。”他认为，所有18名病人都对电子音乐依赖于“或多或少”的底物，这项科学研究结果较强统计资料学意义。

此外，；还有表明，科学研究职员对莫札特效应并不无法忍受惊讶，但问莫扎特的相反效应多少让他们无法忍受吃惊。这种严重影响在未成年和女性之间还相同。莫札特的代表作对女性的严重影响非常大，莫扎特的电子音乐则相反。

为了探究为什么这两首古典旋律有如此相同的效果，科学研究职员检查了其基本原理连续性。他们与基本原理工程师一起科学研究了意味著诱发严重影响的三种电子音乐一般来说：节奏（每分钟的节奏或节拍）、着力（能量）和音色（即电子音乐有多刺耳或令人不快、有多凌乱、有多少高频部分）。

；还有等人观察到，莫札特的代表作K448有非常多的谐波频谱，其频谱甜度不会很快变化，这意味著对哮喘病人有积极的严重影响。而电子音乐的特定相似性对未成年和女性的严重影响略有相同。未成年对不和谐音和高频部分非常脆弱，而女性对能量非常脆弱。

一种取而代之理论

科学研究职员先前假设，哮喘的“莫札特效应”与电子音乐的感受严重影响有关。问电子音乐更会释放肾上腺素多巴胺（neurotransmitter dopamine），它在人脑的奖赏系统（reward system）之中起着起到。

然而，这项取而代之科学研究只不过对这一理论重申了挑战，因为大多数举例来说并从未乏善可陈出对古典电子音乐的强烈偏好。

；还有说：“我们认为情绪在这些病人之中并从未持久关键性起到。这种严重影响主要与声音接收机有关。”

科学研究职员还发掘出，高烧间期哮喘十分相似感应提高的主要部位是后侧小脑（人脑之中负责翻译声音接收机的部分），而不是之中颞边沿区外（在对电子音乐的感受底物之中起关键性起到）。

；还有指，比较未成年和女性，他们人脑激活的大部分区外域相同，但某些区外域未成年比女性非常活跃。

如果将莫札特的D赋格双钢琴奏鸣曲订为这类科学研究的“黄金标准”，；还有认为，其他较强类似基本原理连续性的古典电子音乐很意味著对哮喘也有同十分相似的效果。

科学研究职员准备检测其他电子首歌曲，包括古典电子音乐和非古典电子音乐。最终旨在是根据这些基本原理相似性其发展出独创的电子音乐方式也。；还有说明，如果这些代表作有效，他们将把它当作一种非医学影像神经诱发取而代之方法（noninvasive neurostimulation method）。

荷兰哥德堡学院外科药学系主任吉尔·比约克（Marte Bjørk）认为这项科学研究“鼓舞人心”，她比如说，她最近有一个病人的小脑哮喘总是因儿童电视节目播放的电子音乐而高烧。“因此，我毫不怀疑电子音乐对一些病人很关键性。”但她同时非议性别以外的环境因素应该可以预测对电子音乐的底物。

译者

译者歌名：Noted Ability of Mozart's Music to Reduce Seizures Explained?