不同院前卒中量表的评估尤其

目在此之前在病卒中会信息技术，增加重组该组织DF纤溶酶原激活剂rtPA的应用于以及较长入院到治疗法的等待时间，之外与病卒中会生存率的改善之外。然而，由于等待时间限制，护理人员与住院治疗法医疗技术人员（EMTs），无法律条文对住院治疗法患者顺利完成详细的检查。因此才会通过设计临床研究试验，从而在最短等待时间内内核对潜在病卒中会。

来自纽约州立大学州西北部所学院的Brandler博士及其威尔森，系统性总结与风险评估了不尽相同救护员病卒中会量化的准确度；旨在核对出最优异的提议。研究结果登载在6 月17日的Neurology杂志上。本次研究共约检索了254篇MEDLINE数据库内的文章，以及66篇EMBASE数据库内、32篇CINAHL Plus数据库内的文章。

其中会，共约8项研究合理我们的扩展到准则，具体之外：波士顿救护员病卒中会量化(CPSS)、洛杉矶救护员病卒中会临床研究 (LAPSS)、布里斯本急救车病卒中会临床研究量化（MASS）、 医学救护员病卒中会风险评估文档 (Med PACS)、安大略省救护员病卒中会临床研究用以(OPSS)、住院治疗法室病卒中会识别(ROSIER)、面-臂-语言测试 (FAST)。

研究挖掘出，尽管LAPSS的准确度优于CPSS，但这两者在平面的受试者指导工作特质曲面（ROC曲面）上的置信区间相相异。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的结构上指导工作特质较差。

不尽相同救护员病卒中会量化的准确度不尽相同，并且急性病卒中会的漏诊率达30%。而这种不一致性可总括：样本大小的差别、病卒中会量化专业训练上的区别、以及获取的教学准则不尽相同。尽管LAPSS的指导工作特质更加优秀，但是对研究图像顺利完成肉眼相对，推测LAPSS与CPSS的病症能力相似。

表一：不尽相同救护员病卒中会量化的相对

风险评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选准则（病世界史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

帕金森氏症

_

√

(无帕金森氏症世界史)

√

(无帕金森氏症世界史)

√

(无帕金森氏症世界史)

√

(肺癌时无帕金森氏症发烧)

√

(肺癌时无帕金森氏症发烧)

_

治疗肺癌在此之前未轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

高血压

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

肺癌时长

_

√（≤25时长）

_

√（≤25时长）

√（

_

_

伯明翰昏迷满分法律条文

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务出发时症状仍争论不休

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统水平 ≥ 2/更新肺脏、气管、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是精神病或独断治疗法的治疗

_

_

_

_

√

_

_

排除治疗神志不清

_

_

_

_

_

√

_

体检

面部弯曲

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

生活空间

_

_

_

_

_

√

_

查看信源地址

编者： neuro207